最高(gāo)人(rén)民(mín)法院λ♦關于審理(lǐ)侵犯專利權糾紛案件(jiàn♠ → )應用(yòng)法律若幹問(wèn)題的(de)解釋
（2009年(nián)12月(yuè)21日(rì✘₽☆)最高(gāo)人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會(huì∑₽σ")第1480次會(huì)議(yì)通(tōng)過） &•↔nbsp;法釋〔2009〕21号
中華人(rén)民φ↕(mín)共和(hé)國(guó)最高(gāo)人(r πλén)民(mín)法院公告
上(sε→±hàng)海(hǎi)***公司：《最高(gāo)人(rén)民(γ¶mín)法院關于審理(lǐ)侵犯專利權糾紛案件(jiàn)應用(yò>♥∏ng)法律若幹問(wèn)題的(de)解釋♣&₹》已于2009年(nián)12月(yuè)21日(rì)最高(g≠€™>āo)人(rén)民(mín)法院審判委員(yuán)會(huì)第1↑↕§480次會(huì)議(yì)通(tōngσ$ )過，現(xiàn)予公布，自(zì)2010年(nián)1月(yuè₹£'₩)1日(rì)起施行(xíng)。
二○○九年(nián)十二月(yuè)二十八日(rì)
為(wèi¶✔)正确審理(lǐ)侵犯專利權糾紛案件(jià" n)，根據《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó)專利法×β♥》、《中華人(rén)民(mín)共和(hé)國(guó₩★®)民(mín)事(shì)訴訟法》等有(yǒ<↓♥u)關法律規定，結合審判實際，制(zhì)定本解€π釋。 立法明(míng)确精神損害賠償确立同命同價原則 第六條☆ 專利申請(qǐng)人(rén)、專利權人(rén)在專利授權或者無效宣告程♠✘★序中，通(tōng)過對(duì)權利要(yào)求、說↑★(shuō)明(míng)書(shū)的(de)∏£修改或者意見(jiàn)陳述而放(fàng)棄的(×♥de)技(jì)術(shù)方案，權利人(rén)在侵犯專 ♠利權糾紛案件(jiàn)中又(yòu)将其納入專<↔§利權保護範圍的(de)，人(rén)民(míπ♦n)法院不(bù)予支持。
第七條&αδ 人(rén)民(mín)法院判定被訴侵權技(jì)術(shù)方案是(shì¥δ)否落入專利權的(de)保護範圍，應當審查權利人(rén)主張的(de)>✘權利要(yào)求所記載的(de)全部技(jì)術(shù) €♥特征。
被γ♠↔訴侵權技(jì)術(shù)方案包含與權利要(yào)求記載的(₹ de)全部技(jì)術(shù)特征相(xià εng)同或者等同的(de)技(jì)術(shù)特γ≠±征的(de)，人(rén)民(mín)法院應當認定€£↕其落入專利權的(de)保護範圍；被訴侵權技(jì)術(sh¶γù)方案的(de)技(jì)術(shù)特征'♠λ 與權利要(yào)求記載的(de)全部技(jì§σ∞)術(shù)特征相(xiàng)比，缺少(shǎo×∏)權利要(yào)求記載的(de)一(yī)個(gè)以上(shàng)的↑→(de)技(jì)術(shù)特征，或者有(yǒuε©δ)一(yī)個(gè)以上(shàng)技™♠(jì)術(shù)特征不(bù)相(xiàng)≤✘ →同也(yě)不(bù)等同的(de)，人(ré€&n)民(mín)法院應當認定其沒有(yǒu)落入專利權的(de×☆♠©)保護範圍。
≈≈σ≤ 第八條 在與外(wài)觀設計(jì)專利産品相σ♦♥•(xiàng)同或者相(xiàng)近(jìn)種類産品上(shàn★₹ ≥g)，采用(yòng)與授權外(wài)觀設計(jì)相(xiàng ♣β)同或者近(jìn)似的(de)外(wài)觀設計(jì)的(de)，人(ré←αn)民(mín)法院應當認定被訴侵權設計(jì)落入專利法第五十九條第二款規定φ¶↔Ω的(de)外(wài)觀設計(jì)專利權的(de)保→×÷護範圍。
第九條 人(rén)民(mín)法院應當根據外(wài)觀設計(£↑•<jì)産品的(de)用(yòng)途，認定産品種類是(shì)否↔₹相(xiàng)同或者相(xiàng)近(jìn ♦)。确定産品的(de)用(yòng)途，可(kě)以參考外(wài)觀設ε≤≤★計(jì)的(de)簡要(yào)說(shuō♥§)明(míng)、國(guó)際外(wài)觀設計(jì)分(fēn)類✔₩₹表、産品的(de)功能(néng)以及産品銷售、實際使用(yòng)的'₽¶(de)情況等因素。
♣↕£; 第十條 人(rén)民(←×♠mín)法院應當以外(wài)觀設計(jì)專利産品的≤γΩ♠(de)一(yī)般消費(fèi)者的(de)知(zhī)識水(shuǐ)平≠✘₩和(hé)認知(zhī)能(néng)力，判斷外(wài)≤γΩ觀設計(jì)是(shì)否相(xiàng)同或者≈$π近(jìn)似。
第十一(y÷ ∑φī)條 人(rén)民(mín)法院認定外(wài)觀設計(₽£jì)是(shì)否相(xiàng)同或者近(jìn)似時(shí§♦✔↓)，應當根據授權外(wài)觀設計(jì)、被訴侵權設計(jì)的(de)設§&↕₽計(jì)特征，以外(wài)觀設計(jì)的(de)整體¶±♠≤(tǐ)視(shì)覺效果進行(xíng)綜合判斷；對(duì)于主®§§要(yào)由技(jì)術(shù)功能(né←£ng)決定的(de)設計(jì)特征以及對¥÷<λ(duì)整體(tǐ)視(shì)覺效果不(bù)産生(sδ♥↓hēng)影(yǐng)響的(de)産品的(de)材料、內(nèi)¶λ±部結構等特征，應當不(bù)予考慮。
下(xià)列情形，通(tōng)常對(duì)外(wài)觀設™✘計(jì)的(de)整體(tǐ)視(sh×∞ì)覺效果更具有(yǒu)影(yǐng)響：
（一(yī)）産品正常使用(yòn₹$×g)時(shí)容易被直接觀察到(dào¥♠)的(de)部位相(xiàng)對(duì)于其他(tā)↔'部位；
（二）授權外(wài ±)觀設計(jì)區(qū)别于現(xiàn)有(yǒu)設計(jì)的(de)φ✘™設計(jì)特征相(xiàng)對(duì)于授權外(wài)觀 φ設計(jì)的(de)其他(tā)設計(jì)特征。
